Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829301234

RSS

 Kela, talouselämän lobbari?
27.11.2016 19:13

Onpa jälleen masentavaa havaita se, miten vähällä osaamisella ihmisiä valikoidaan tehtäviinsä. Siitäkin huolimatta, että valinta tapahtuu arvalla. Tai ehkä juuri siksi. Nythän Kelaan on valittu johtaja, joka ei tiedä, miksi yhteiskunta pitää yllä järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta (IS,Suomen Kuvalehti). Voi taivaan taatto! Pitäisikö ihmisen olla kuollut, että kysymyksessä oleva johtaja olisi tyytyväinen? Olisi vähintäänkin ”siunattu” asia, jos ihmisellä olisi edes järki. Vielä päässä, jos mahdollista.

 

Olisi johtaja osoittanut viestinsä talouselämälle ja kysynyt siltä, miksi se ei työllistä. Markkinataloudessa työllistäminen kuuluu yrityksille. Kaikkihan lähtee siitä, että talous toimii avoimessa maailmassa, jossa resurssit siirtyvät sinne, missä ovat suurimmat riiston mahdollisuudet. On erittäin epätodennäköistä, että avoimessa taloudessa mikään hyvinvointivaltioksi kutsuttu rakennelma pysyy pystyssä. Siksi talouspolitiikan pitäisi lähteä siitä, ettei yksinkertaisesti sallita globaalia rosvousta, vaan talous kuuluu aina siihen valtioon, jossa sitä harjoitetaan. Syy siihen, että olemisesta maksetaan, on siinä, ettei työtä yksinkertaisesti ole, kun yritykset siirtävät toimintojaan pois kotimaataan hyödyttämästä. Kun näin on, niin Kelan tulevan johtajan vaatimus olemisesta maksamisen lopettamisesta on kerrassaan outo, suorastaan vaarallinen, jos se tarkoittaa heitteille jättämistä. Sitä paitsi kuuluvatko valtakunnan raha-asiat jollakin tavalla Kelan toimenkuvaan? Eikö Kelan tehtävä ole huolehtia vain sosiaalisista tulonsiirroista? On sitten poliittisten päättäjien tehtävä päättää, missä laajuudessa sosiaalisia tulonsiirtoja tehdään. Näyttää siltä, että Kelaan on valittu johtaja, jolle ei ole selvää edes se, mitä laitosta johtamaan hänet on valittu.

 

Vaatimus osallistavasta sosiaaliturvasta merkitsee käytännössä keinoa muuttaa perinteinen hyvinvointivaltio globaaliksi halpatyömaaksi mikä tarkoittaisi sitä, että yrityksille olisi samantekevää missä riistoa harjoitettaisiin. Ilmeinen olettamus on, että näin menetellen yrityksillä ei olisi intressiä siirtää toimintojaan muualle. Osallistamalla sosiaalisia tulonsiirtoja saavat tuotantoon pystyttäisiin luomaan halpatyömarkkinat ja samalla saataisiin sosiaalisiin tulonsiirtoihin käytetyt varat jaettaviksi osingoiksi yritysjohdolle ja osakkeenomistajille. Osallistamalla voitaisiin teetättää myös ne työt, joita kukaan muu ei suostu tekemään. Kela tuskin edes aikoo työllistää kaikkea työtöntä työvoimaa, tai edes osaa. Siitäkään huolimatta, vaikka johtaja vastikkeellisista tulonsiirroista messuaakin. On lähes mahdoton ymmärtää mikä moisen pakkotyövaatimukselta kuulostavan ulostulon motiivi oikein on. Onko Kelaan valittu itse asiassa yrityselämän lobbari? Nythän juuri talouselämä vaatii paikallista sopimista, saneluvaltaa, ja halpatyömarkkinoita.





Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on kuusi plus neljä?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja




©2019 Maailma kuvina - suntuubi.com