Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234

RSS

 Typeryyden maksimoimisesta
16.01.2018 18:16

Presidentti pitäisi valita. Nyt näyttää kuitenkin siltä, ettei mitään todellista valintaa edes ole. On tosin monta ehdokasta, mutta yhtä lukuun ottamatta muut näyttävät statisteilta. Eräänlaiselta lavastukselta, jotta kukaan ei pääsisi sanomaan, ettei demokratia toimi. Yhden ehdokkaan kannatus on kuitenkin lähes sata prosenttia, joten lukema on kuin banaanivaltiossa ikään.

Vaalin keskeiset teemat jakautuvat nekin merkillisesti. Johtava ehdokas panostaa turvallisuuteen. Vakuuttelee vakuuttamasta päästyäänkin, ettei mitään uhkaa ole missään, ei ainakaan näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa. Siitä huolimatta vaikutelmaksi jää suuri tutina. Uhkat, kybersodat, Itämeren tilanne, trollit ja valeuutiset ikään kuin kulminoituvat johtavaan ehdokkaaseen. Sotilaallinen yhteistyö on päivän sana, eikä varmaan olisi maankaatoihme, vaikka Nato -korttikin olisi jo jossakin odottamassa aktivoitumistaan.

Vasemmistoliiton ehdokas on puolestaan rauhan ystävä. Hänen mielestään Eurooppa ei ole mikään puolustusliitto, vaan rauhan projekti. Varustelumenot pitäisi käyttää yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemiseen. Sinänsä järkevä ajatus. Valitettavasti kansalaiselta puuttuu todellinen tieto siitä, kuinka realistinen tämä vaihtoehto on.

Joukossa on tietysti myös yksi Nato -mission omaava ehdokaskin. Natoon liittymistä hän perustelee Venäjän kriisiytymisellä. Johonkin on näköjään kirjoitettu tai muuten varmaksi tiedetty tosiasia, että näin tapahtuu. Olisikohan ehdokas perehtynyt Nostradamukseen? Sitä tarina ei kerro, miten Nato ehkäisisi Venäjän kriisiytymisen. Veisikö kenties leipää Venäjälle?

Perussuomalaisten ehdokkaan yksi teema, sananvapaus, on jäänyt näinä kyberuhkan aikoina kerrassaan vähälle huomiolle, vaikka tämä on kenties tärkein teemä koko vaalissa. Nythän kaiken pelottelun varjolla ollaan hävittämässä kaikki kansalaisten vapausoikeudet. Tosin näitä vapauksia ei enää juurikaan ole, mutta urkinnan tekeminen lailliseksi on sama asia kuin antaa perkeleelle pikkusormi.

Kansalainen voi kotikooneeltaan katsoa, mitä kaikkea tietoa esimerkiksi Google on onkinut käyttäjästään. Pitäisikö viranomaisille antaa tätäkin suuremmat valtuudet? Googlen hakukone on hupaisa sikälikin, että se suorastaan estää mielipiteet, jotka eivät Googlea miellytä tai jotka Google rangaistusten pelossa sensuroi. Kannattaa verrata eri hakukoneiden tuloksia ja katsoa miten ranking toimii. Kaunokirjallista tekstiä ei kannata nettiin laittaa ollenkaan. Jo nyt robotit etsivät ”rikollista” materiaalia ja epäsopiva ilmaus saattaa hyvinkin merkitä tarkkailun alle joutumista.

Sitten meillä on ehdokas, joka kaikesta maailman myllerryksestä huolimatta vielä haikailee globalisaation perään. Suomen pitäisi tämän mukaan olla kansainvälinen ja pomppa levällään rynnistää milloin minkin kuplan perässä. Ehdokkaan mieleen ei ilmeisesti ole edes juolahtanut se, kenen asiaa tässä pitäisi oikein ajaa, Suomen vai globaalien yritysten.

Feministiehdokaskin tietysti löytyy. Ongelma hänen kohdallaan on sama kuin globaalin markkinatalousehdokkaankin. Oma puolue on pääosin hurahtanut toisen ehdokkaan kannattajaksi. Merkillinen ilmiö sinänsä. Ilmeisesti suomalaiset kaipaavat kuningasta tai muuta tyhjänpäiväistä koristetta, jota voi hyvin äänestää vaikka pää tyhjänä.

Kaikkein merkillisin ilmiö liittyy kuitenkin siihen, ettei pätevintä ehdokasta päästettäisi presidentiksi ollenkaan. Paitsi oma puolue, niin myös media tekee kaikkensa, että typeryys valtakunnassa maksimoituisi.   





Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on yhdeksän miinus seitsemän?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja




©2019 Maailma kuvina - suntuubi.com