Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627281234

RSS

 Avoimet leipälävet
08.02.2018 12:30

Taloustieteen opiskelu ei nykyään vaadi paljon. Näin on pääteltävissä nykyekonimistien julkisista päästöistä. Olettamusta tukevat myös lukuisat väärät ennusteet, joita tehdään vuodesta toiseen. Näyttää siltä, että jopa säätieteilijöiden viisaus on mittavasti ekonomistien päännousemia osuvampia. Siitäkin huolimatta, ettei säätiloja ohjaa inhimillinen järki, kuten voi olettaa olevan laita taloudellisissa tapahtumissa. Nykyekonimistien ennustamisen lahjat yltävät korkeintaan etanan tai sammakon tasolle. Tulokset ovat luultavasti yhtä tarkkoja. Kerrotaan myös, että sokea kanakin saattaa löytää jyvän, mutta arvelen, että nykyekonomistille jyvän löytäminen on ylivoimainen tehtävä.

Ekonomisen viisauden laatu käy erityisen hyvin ilmi keskustelussa sosiaalisista tulonsiirroista ja niiden vastikkeellistamisesta. Mediassa väitetään, että valtaosa ekonomikuntaa katsoo, että tulonsiirrot pitää tehdä vastikkeellisiksi. Jokin taivaallinen ilmestys on valaissut ekonomistit uskomaan, että toimenpiteestä on hyötyä.

Tottakai hyödyllä voi perustella vaikka persuus edellä puuhun kiipeämistä, mutta mikä on kaiken etiikka? Pitääkö sairaat, ja vanhuksetkin pakottaa työhön tulonsiirtoja saadakseen? Entä työttömien pakottaminen olemattomiin töihin? Tottakai orjatalouskin on hyödyllinen ilmiö, mutta ekonomistien oppikurssit lienevät jääneet vajaaksi sen suhteen, että orjuus on poistettu, jopa läntisen maailman ihmemaassa Amerikan Yhdysvalloissa.

Yleensä ekonomistit eivät edusta varsinaista tiedettä, vaan ovat enemmän tai vähemmän taustaorganisaationsa bulvaaneja ja höpöttävät elintasonsa säilyttääkseen sitä mitä heidän odotetaankin höpöttävän. Surkein esimerkki tästä lienee kansanedustajaekonomistit, jotka ovat siinä määrin suurpääoman sokaisemia, että tuskin muistavat oman nimensä. Tätäkin hirvittävämpää ilmiötä edustavat täydelliset taulapäät, joilla ei ole päässä edes muodollista sivistystä.

Hyöty on väärissä käsissä vaarallinen käsite. Hyödyllä asioita perusteltaessa pitäisi ensimmäiseksi kysyä, kenen edusta on kyse. Jos työtä ei ole, niin ei pakkotyö tuota hyötyä yhtään. Päin vastoin. Kapitalistisessa yhteiskunnassa vain kapitalistinen työ on merkityksellistä. Luultavasti nekin kansalaiset, jotka leipäläpi levällään ovat huutamassa vastikkeellistamista, hieman hiljenisivät, jos heidät velvoitettaisiin tätä vastikkeellista työtä järjestämään.

Helppo on penkalta huudella naapurille harmia, jos ei itse tarvitse tehdä mitään. Suomessa on muutoinkin omituinen tapa, että käytäntö, joka toimii hyvin, pitää siitä huolimatta säätää lailla. Ja kaiken lisäksi pakottavasti. Esimerkiksi ennen nykyhallituksia työvoimahallintokin toimi aivan hyvin. Alamäki alkoi joskus vuodesta 2000. Siitä lähtien työvoimahallinto on pikkuhiljaa muuttunut suoranaiseksi simputukseksi, kyyläämiseksi ja vahtimiseksi, joka ikään kuin kulminoituu nykyhalllituksen toimissa siinä missä olematon ylinopeuskin on valtakunnan merkittävimpiä rikoksia.


( Päivitetty: 08.02.2018 12:35 )




Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on kaksi plus kahdeksan?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja




©2018 Maailma kuvina - suntuubi.com