Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
2627281234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311

RSS

 Outo patistelija
01.03.2018 15:58

Suomen päällimmäinen ongelma on matala työllisyysaste ja korkea työttömyysaste, jotka ovat jarru Suomen talouskasvulle, näin toteaa OECD:n apulaispääsihteeri, entinen pääministeri Mari Kiviniemi. Näkemys on kummallinen, koska eihän talouskasvu suinkaan määräydy työttömyyden, työvoiman tarjonnan mukaan, vaan sen mukaan, miten yrityksillä on kysyntää ja missä määrin talous on halukas investoimaan reaaliseen tuotantoon. OECD:n käsityksen mukaan talouden ongelmat ovat peräisin työttömistä, eivätkä suinkaan yritysjohdosta ja kaikista muista spekulanteista, joiden tarkoitus ei suinkaan ole työllistäminen, vaan rahan tekeminen omiin pohjattomiin tarpeisiinsa.

OECD:n kerrotaan jo kaksi vuotta sitten patistaneen Suomea kehittämään työttömyysturvaa aktivoimaan työttömiä työnhakuun. Kiviniemen mukaan, jos aktiivimallia ei olisi tehty, niin olisimme joutuneet ”sanan alaiseksi”. Toisin sanoen Suomi olisi saanut asiasta huomautuksen.

Tämä samainen outo patistelija tietää myös, että jos työllisyysaste olisi sama kuin Ruotsissa, niin talouskasvumme olisi viisi prosenttia. Asian voisi ilmaista totuudenmukaisemmin siten, että jos kysyntämme olisi Ruotsin tasolla, niin meillä voisi olla merkittävästi pienempi työttömyys.

OECD:n mielestä kokonaisveroaste ei saa nousta, työnverotusta pitäisi keventää, arvonlisäveroja pitäisi rukata poistamalla alimmat verkannat ja ympäristöperustaisia veroja pitäisi korottaa. Sosiaaliturva- ja tukijärjestelmää OECD uudistaisi yhtenäistämällä työikäisten tukia, jotta järjestelmä kannustaisi työn vastaanottamiseen.

Kaiken kaikkiaan OECD, tämä outo patistelija, näyttää olevan lähinnä sijoittajan etujärjestö. Muuhun johtopäätökseen esitetyistä toimenpiteistä ei voi juuri päätyä. Toinen, edellistäkin suurempi, kysymys kuuluu, mikä on OECD:n suhde suomalaiseen päätöksentekojärjestelmään? Eikö Suomi pysty tekemään poliittisia päätöksiä itsenäisesti? Olemmeko me jotenkin alisteisia OECD:lle? Saammeko rangaistuksen, jos emme tottele? Lakkaako OECD sanomasta meille päivää, jos teemme ratkaisumme ihan itse?

Eikä OECD näytä edes olevan ainoa lajissaan. Ei ole kauaakaan siitä, kun korkeita EU -virkamiehiä ramppasi Suomessa kertomassa, mitä meidän pitää tehdä erityisesti taloutemme suhteen. Sen lisäksi meillä oli aivan oma komissaarikin, joka apostolin lailla julisti, miten Suomea piti johdettaman. Jopa tutkija tarvitsi avukseen ruotsalaisen valtiovarainministerin, jotta edes jonkinlainen raportti talouden tilasta saatiin aikaiseksi. Näyttääkin aivan siltä, että pienten vihreiden miesten vaikutus yhteiskuntaan lienee vallan marginaalinen näihin todellisiin hämmentäjiin ja patistelijoihin verrattuna.





Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on neljä miinus kolme?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja




©2019 Maailma kuvina - suntuubi.com