Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301

RSS

 Uusi iloinen etiikka
28.06.2018 11:48

Ihmisoikeuksien kerrotaan olevan kansainvälisiä sääntöjä, jotka on määritelty kansainvälisillä sopimuksilla ja julistuksilla. Ihmisoikeuksien mukaan jokaisella ihmisellä on tietyt yleiset oikeudet olipa hän sitten kuka tai missä tahansa.

Oikeus elämään on yksi ihmisoikeus, vaikka tämänpäivän keskustelua seuratessa näyttää oikeus kääntyneen päälaelleen. Monet näyttävät pitävän armomurhaa ja aborttia ihmisoikeutena yrittämättä tai osaamatta pohtia miten moiset teot suhtautuvat oikeuteen elää.

Kirkkoa ja uskontoa on alettu pitää tässä yhteydessä taantumuksen ja ahdasmielisyyden tyyssijana, koska ne ovat suhtautuneet epäilevästi tai peräti kielteisesti moderneihin ihmisoikeuspyrkimyksiin. Uudessa iloisessa yhteiskunnassa pitäisi näköjään saada elää kuin pellossa ikään jotta ilo ei pilaantuisi. Vahingossa syntymään uhkaavasta ihmisestä pitäisi päästä eroon siinä missä yhteiskunnalle tai sukulaisille taakaksi käyneestä vanhuksestakin.

Ilonpilaajia on ryhdytty lähes vainoamaan ja ilmeiset tapakristityt ovat ottaneet hatkat kirkkokunnastaan. Näin ilmeisestikin vain siitä syystä, että uusi iloinen etiikka on saatu näyttämään jotenkin edistykselliseltä ja eettiseltä ikään kuin kaikki ”päännousemat” olisivat jotakin tavoiteltavaa edistystä.

Erityisesti kummastuttaa vasemmiston ja vihreiden hilluaminen tappamisen puolesta. Luulisi että vasemmisto olisi pikemminkin huolissaan niistä tuhansista syntymättömistä, jotka jäävät tappamisen tai lähdettämisen vuoksi pois tuotannosta. Vihreiden politiikka on monelle käsittämätön jo siitä syystä, ettei toiminnan keskiössä ole edes ihminen, vaan äärimmillään jokin piakkoin sukupuuttoon kuoleva koppakuoriainen tai muu luonnonoikku.

Ihmiselle kuuluu nykyisten ihmisoikeuksien mukaan itsemääräämisoikeus mikä ilmenee erityisesti vapausoikeuksina, mutta suurin osa oikeuksista perustuu ajatukselle, että oikeuksien kohteena on nimenomaa elävä ihminen. Itsemääräämisoikeuden mukaan olisi tietysti mahdollista ajatella, että myös omasta kuolemasta päättäminen olisi näin ollen mahdollinen ihmisoikeus. Mutta jos taas ajatellaan, että ihmisoikeudet ovat oikeuksia, joiden toteutumista pitää edistää, niin tästä näkökulmasta kuoleman edistäminen on suorastaan ristiriidassa elämisen oikeuden kanssa.

Kikymaakarin näkökulmasta asialla on sekä hyvät että huonot puolensa. Vanhusten vähentäminen niin kutsutun arvokkaan kuoleman keinoin tuo tietysti säästöä, erityisesti soteen, jonka kustannukset uhkaavat vain paisua. Sen sijaan yletön abortoiminen vähentää taas porvariston käytössä olevan työvoiman määrää, joten kestävyysvaje ja työvoimapula sen kuin pahenee.





Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on kuusi plus viisi?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja




©2019 Maailma kuvina - suntuubi.com