Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234

RSS

 Kenelle demokratia kuuluu?
11.10.2018 22:13

Porvarillisilla järjestöillä on pittoreski, tapa perustella itselleen suotuisia poliittisia päätöksiä demokratialla. Mainittujen järjestöjen mukaan työläistä kurittavat lait pitää saattaa voimaan vaikka pakolla. Ammattiyhdistysliike ei porvarin sielunmaisemassa edusta demokratiaa, vaan työväentaustaisia järjestöjä pidetään epädemokraattisina ja ulkoparlamentaarisina ja jopa ajastaan jälkeen jääneinä, suorastaan kivettyminä. Porvarin demokratia on porvarillista yksinvaltaa.

Porvarin oman käsityksen mukaan riistokaan ei kuulu porvarilliseen järjestelmään, vaan päin vastoin porvarillista järjestelmää pitäisi laajentaa ja tehostaa jotta talouteen saataisiin lisää niin kutsuttua jakovaraa. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että ay -liikkeeltä pitäisi ottaa joukkovoima pois, jotta palkkoja päästäisiin alentamaan, työntekijöitä irtisanomaan ja työoloja muutenkin rukkaamaan porvarillisiin tarkoituksiin sopivaksi. Näinhän sitä jakovaraa syntyy. Ongelma on vain siinä, että tästä jakovarasta ei ole hyötyä muille kuin porvarille itselleen.

Valtakunnan virallisen doktriinin mukaan vastakkainasettelujen aika on ohi. Sanoma kuulostaa ylevältä ja varmasti porvarillisissa piireisssä peräti syvälliseltä. Valitettavasti kukaan ei näy määritelleen mitä vastakkainasettelulla tarkoitetaan. Ilmeisesti kuitenkin työantajien ja työntekijöiden yhteenottoja työmarkkinoilla. Loppuviimeksi sanonta tarkoittaa kuitenkin kieltoa, siinähän työntekijää suorastaan kielletään asettumasta työnantajaansa vastaan. Doktriinin mukaan työläisellä ja työnantajalla on sama intressi, vaikka asia on kaikkea muuta. Ei ihmisellä, joka tekee työtä toisen johdon ja valvonnan alaisella ole samaa intressiä kuin sillä, joka tätä toimintaa valvoo. Asia yritetään tosin peittää jylhään hokemaan ”että työnantajan etu on myös työläisen etu”. Valitettavasti näin ei suinkaan ole. Heti kun mahdollisuus avautuu siirtää työnantaja kilunsa ja kalunsa sinne missä työ voidaan teettää halvimmalla.

On myös peräti outo päännousema olettaa etteivät organisaatiot kuulu demokratiaan. Miksi työantajajärjestön asiaa ajetaan demokraattisesti lähes fanaattisella raivolla? Miksi sama ei koske ammattiyhdistysliikettä? Miksi ammattiyhdistysliikkeeltä pitäisi viedä valta, miksi elinkeinoelämän järjestöjä ei yksinkertaisesti lakkauteta orjuuden ja taantumuksen takapiruina? Rajoittuuko demokratia vain vaalipäivään, jonka jälkeen se sitten katoaa muutamaksi harvainvallan vuodeksi? Eikö demokratia pikemminkin koske niin ihmisyksilöitä, organisaatioita kuin muitakin yhteiskunnan toimijoita minkä lisäksi demokratia olisi jatkuvaa keskustelua ja yhteisymmärrykseen perustuvaa päätöksentekoa?

Näyttää vahvasti siltä, että demokratia, porvarillisesti ymmärrettynä kuuluu vain porvareille.





Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on kahdeksan plus kahdeksan?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja




©2018 Maailma kuvina - suntuubi.com