Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123

RSS

 Vihreä mies -amerikkalainen vanhus?
14.01.2019 03:41

Nyt on selvinnyt, ketkä ovat syypää valeuutisten levitykseen: kysymyksessä eivät ilmeisestikään ole pienet vihreät miehet, vaan vanhat amerikkalaiset:

”Tutkimus: iäkkäät jakavat valeuutisia nuoria useammin – ilmiöön voi olla kaksi selitystä”, otsikoi netti-Iltalehti.

Princetonin ja New Yorkin yliopistojen tutkijaryhmän mainitaan selvittäneen 3500 Facebook -käyttäjän käyttäytymistä Yhdysvaltain presidentinvaalin aikaan vuonna 2016. Tutkimus paljasti, että yli 65 -vuotiaat Facebookin käyttäjät olivat yli seitsemän kertaa taipuvaisempia jakamaan linkkejä valeuutisiin kuin 18 -29 -vuotiaat käyttäjät. Mitä vanhempi ikäryhmä, sitä todennäköisempää valeuutisten jakaminen oli. Syyksi mainitaan vanhojen ihmisten puutteelliset digitaaliset taidot ja toinen syy on niin kutsuttujen kognitiivisten kykyjen heikentyminen. Erityisesti digitaalisten taitojen epäily oudoksuttaa, koska juuri kuusikymppiset ovat pääosin luoneet koko digitalisaation. Facebook sitä paitsi tuskin edustaa mitään erityistä digitalisaatiota. Onpahan vain yksi urkinnan muoto siinä missä moni muukin nykyinen sovellus.

Se, että iäkkäämmät jakavat kummalliselta tuntuvia uutisia selittyy todennäköisesti iäkkäiden ihmisten valveutuneisuudesta ja nuorten jakamattomuus taas siitä, ettei maailmanmeno, kuten ei paljon muukaan, juuri kiinnosta. Tutkimuksen selosteesta ei käy ilmi missä tarkoituksessa on jaettu valeuutiseksi luokiteltua materiaalia.

Sinällään tutkimus, tai ainakin sen tiivistelmä, pitäisi antaa poliisin tutkittavaksi, sillä siinähän heitetään varjo kokonaisen ihmisryhmän ylle, vaikka kysymyksessä eivät luultavastikaan ole kaikki vanhat ihmiset. Tästä tämmöisestä touhuamisestahan meitä suomalaisia varoitetaan päivittäin vähintäänkin otsa kurtussa, sormi varoittavasti sojottaen ja suu muikeasti tötteröllä.

Olisi varmasti ollut paikallaan tuoda julki, miten valeuutinen oli määritelty. Onko Amerikassa laitettu jokaisen uutisen ylle otsikot ”Valeuutinen” tai ”Oikea uutinen”. Suomessakin on aiheellista näinä kybersodan, vakoilun ja metsästä kuuluvien risahtelujen aikoina tuoda selvästi esille se, mikä on totta ja mikä valetta. Erityisen tärkeää tämä on lähestyvien vaalien edellä. Valeuutisethan saattavat nostaa valtaa väärän puolueen ja kansan kurittaminen säästöillä kikyillä ja aktivoinneilla menisi näin aivan hukkaan, kun tosiasiassa mitään tarvetta ihmisten pieksämiselle ei olisikaan.

Jotenkin halpamaiselta tuntuu tehdä tuskin vielä kognitiivisen kehityksensä lakipistettä saavuttaneista sankareita ja jo elämänkokemusta omaavista konnia. Näyttää vahvasti siltä, että tutkimus on tarkoitushakuinen pyrkimys vanhusväestön epäluotettavaksi tekemiseksi. Kun syytä presidentinvaalin tulokseen ei löytynytkään pienistä vihreistä miehistä, niin syy piti löytää muualta. Nuori ”älymystö” on varmasti äänestänyt toisin kuin iäkkäämpi väestönosa. Kysymyksessä olevat tutkijat edustanevat äänestä päätellen sukupolvien välistä kuilu -ajattelua.

Sekin kummastuttaa miksi Suomessa julkaistaan lähes valeuutiselta vaikuttavaa päästöä. Olisi varmaan kannattanut pitää möly niin kutsutusti mahassa.

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/085227ae-cc56-429a-b39e-81a103643c8


( Päivitetty: 14.01.2019 03:48 )




Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on kolme plus kahdeksan?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja