Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
25262728123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

RSS

 Läntisten harhojen aikakausi
06.03.2019 16:42

Lehdistöstä on käytetty hupaisaa nimitystä neljäs valtiomahti. Nimityksen kerrotaan liittyvän jollakin tavalla ranskalaisen filosofin ja kirjailijan Montesquieun vallanjako-oppiin, jonka mukaan lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on erotettava toisistaan. Suomessa lainsäädäntövalta ja toimeenpanovalta ovat kuitenkin käytännössä samoissa hyppysissä, koska hallitus ja eduskunta ovat enemmän tai vähemmän naimisissa keskenään. Enimmäkseen kuitenkin enemmän naimisissa, koska hallitus on tyypillisesti enemmistöhallitus.

Medioiden runsastuminen on kuitenkin asettanut lehdistön vain yhdeksi muiden medioiden, meedioiden, joukkoon. On jopa väitetty, että painettu sanomalehti katoaa ennen pitkää, kun digitaalinen media ryöstää sen paikan ihmismielen mainipuloijana. Joka tapauksessa ikivanha kuvitelma valtiomahtiudesta elää. Tämän mukaisesti median tehtävä on seurata ja tarkkailla valtaa ja sen käyttäjiä. Väitetään, että media on vallan vahtikoira.

Mutta koska ajat ovat muuttuneet, niin myös käsitteet. Erityisesti täytyy kysyä minkä vallan vahtikoira media itse asiassa on? Enäänhän edes valtiot eivät ole perinteisiä valtioita, vaan erilaisia unioneja ja kuppikuntia. Kenen valtaa suomalainen media vahtii? Suomen vai Euroopan unionin? Tärkein kysymys kuuluu kuitenkin missä mielessä media vahtii vallanpitäjiä? Monesti näyttää siltä, että media vahtii vallanpitäjiä omien kapitalististen pyrkimystensä turvaamiseksi. Erityisesti porvarillisten hallitusten ollessa niskan päällä valtiopäivillä.

Porvarillinen lehdistö, yksityisomisteinen ja tulosta tekevä, ei näytä olevan kiinnostunut vallasta muista syistä kuin levikin näkökulmasta. Siitä totuudesta, joka tuottaa eniten sijoittajalle. Sama koskee tietysti radiota ja televisiota. Media ylipäätään tarjoaa vain sitä mistä ihmiset ovat kiinnostuneet. Epämukavat totuudet jätetään sivuun, koska tuotto laskee, kun ihmiset suuttuvat. Vastaavasti julkisomisteinen media joutuu kuuntelemaan tulonlähdettään ja toimimaan sen odotusten mukaisesti. Käytännössä mitään eroa ei medioiden välille synny, koska pääsäännöksi näyttävät muodostuneen porvarilliset hallitukset. Näin ollen porvarillinen totuus on muodostunut ainoaksi totuudeksi maailmassa, koska kommunismin kerrotaan kuolleen.

Ainoa mahdollisuus aitoon totuuteen löytyy somesta, jota porvarillinen media on alkanut raivokkaasti mustamaalata, koska some paljastaa useinkin virallisen median tekopyhyyden ja suoranaisen valheellisuuden. Virallinen media pitsiverhoihin käärittyine totuuksineen, tai jopa suoranaisine potaskoineen, luo maailmasta vääränlaista kuvaa, joten eipä ihme, ettei maailma ole tullut vielä valmiiksi. Eikä edes sote.

Sen jälkeen kun Internet muuttuu maksulliseksi, viimeisetkin totuuden rippeet katoavat maailmasta ja ihmiskunta alkaa elää täysin porvarillisissa harhoissa. Oikeastaan porvaria parempi termi, kuten yleensäkin, lienisi läntiset harhat. Kaikki paha tuntuu tätä nykyä nousevan idästä: niin aurinko, kyberiskut kuin valeuutisetkin. Auringon lukeminen tähän settiin sisältyy siitä syystä, että se liikalämmittää maapallon.





Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on neljä plus kuusi?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja




©2019 Maailma kuvina - suntuubi.com