Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345

RSS

 Globaalista digitaudista
08.04.2019 15:20

Onko sosiaalinen media sairaus? Monet julkisuuden henkilöt näyttävät olevan sitä mieltä, että on. Näin voi päätellä yhteiskunnallisesta huudosta. Erityisesti tämä sairaus näyttää haittaavan poliittisia päättäjiä, vaikka tauti esitettyjen väitteiden mukaan on muualla kuin päättäjissä itsessään. Sananvapauden kerrotaan kuitenkin olevan ihmisen, kansalaisen perusoikeus, mutta kovin moni tahtoo, että sanominen kuuluu vain poliitikolle ja lehden pääkirjoitustoimittajalle. He ovat omasta mielestään vastuullisia. Sen sijaan sosiaalisesta mediasta puuttuu vastuullisuus, jonka lisäksi sosiaalisessa mediassa liikkuu pahuus. Siksi viranomaisille pitäisi antaa aina vain entistä laajemmat valtuudet päästä somettajan jäljille, jotta somettaja saataisiin lopettamaan vastuuttomuutensa.

Aivan viimeaikoina jopa koodarit ovat alkaneet pitää sosiaalista mediaa sairautena, vaikka ovat ihan itse nykertäneet koko järjestelmän. Olisiko syy moiseen siinä, ettei koodareilla ole mitään sanottavaa? Kun koko ikänsä koodaa, niin silmäthän siinä väistämättä menevät ristiin ja pää tyhjenee, kun täytyy muistaa vain koodauskielen omalaatuiset merkit, joita, kerrottakoon, on suorastaan mielenvikaisuutta hipova määrä. Pää siis täyttyy omalaatuisista merkeistä, jolloin normaaleille ajatuksille varattu tila supistuu tai häviää peräti kokonaan. Tässä tarkoitetaan luonnollisesti jo täysin kypsynyttä koodaria, ei niinkään vielä kehityskykyistä yksilöä.

Ilmaisu nimettömänä tuntuu harmittavan monia. Syykin on selvä. Jonkin ikävän asian esiintuojasta pitäisi saada mahdollisimman tarkka tieto, jotta epämiellyttävän totuuden paljastuttua kostotoimenpiteet osattaisiin kohdistaa oikeaan henkilöön. Nimettömänä esiintyminen heikentää luonnollisesti myös virallista kontrollia, jolloin arvaamattomuus yhteiskunnassa lisääntyy, kun ei tiedetä mistä kaikki omalaatuiset ilmiöt aiheutuvat. Päätöksentekijät ja heidän talutuksessaan toimiva media on tästä luonollisesti huolestunut, koska valta tuntuu ikään kuin lipeävän alta, kun valvonta karkaa hyppysistä.

Eipä siis ihme, että sosiaalisen median mustamaalaus on saanut kerrassaan käsittämättömät mittasuhteet. Enää ei riitä paasaus pelkästä vastuuttomuudesta, vaan jopa vakoilu ja kybersota on liitetty vain ja ainoastaan sosiaaliseen mediaan. Ikään kuin sosiaalinen media olisi ainoa pahuuden lähde maailmassa. Pikemminkin pahuuden lähde on maailmanlaajuinen verkko, siis Internet. Sosiaalisella medialla tarkoitetaan tässä Internetissä toimivia erityisiä viestintäympäristöjä: Facebook, Twitter, ym.

Internet ei kuitenkaan voi olla kokonaan paha, koska kaupankäynti siirtyy yhä enemmän ja enemmän juuri Internettiin. Ja se mikä edistää kauppaa, ei ole koskaan paha. Ei ainakaan, jos porvarilta kysytään.

Sosiaalisesta mediasta lienee turha olla huolissaan, se kuolee sitä mukaa kuin Internet muuttuu käyttökelvottomaksi. Jo nyt moni on kyllästynyt siihen, ettei sivustoilla ole mitään muuta kuin massiivinen määrä käsittämätöntä mongellusta, josta on ennen käytetty nimitystä mainos. Monia sivuja ei saa edes avatuksi ja sivujen informaatioarvo on täysi nolla, monin paikoin jopa äärettömästi huonompi.





Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on viisi miinus kolme?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja




©2019 Maailma kuvina - suntuubi.com