Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112

RSS

 Paksut totuudet eivät ole absoluuttisia
11.01.2020 10:16

Väärin ymmärtäminen on päivän sana. Se ei kuitenkaan vielä riitä, vaan vielä modernimpi ilmaus on tahallaan väärin ymmärtäminen. Siitäkin huolimatta, vaikka kukaan ei ymmärtäisi yhtään mitään. Ei sen enempää tahallaan kuin muutenkaan.

Jos puhujalla on paksu ymmärrys, niin voi näyttää siltä, että kuulija on ymmärtänyt paksun ilmaisun väärin, koska tarkasti ajatteleva viipaloi puhutun möykyn hienompiin osiinn ja saattaa haluta johonkin viipaleeseen tarkemman selvityksen, jota taas paksusti ajatteleva ei ymmärrä ollenkaan, koska kykenee ajattelemaan vain paksusti. Tai siis oikein, koska pitää ilmaisemaansa möykkyä totuutena.

Esimerkistä käyköön vaikka Australian metsäpalot. Paksusti ajatteleva laukaisee tietysti, että metsäpalot johtuvat ilmastonmuutoksesta. Kaikki paksusti ajattelevat pitävät tätä möykkyä totuutena ja totuuskomissiot ryhtyvät putsaamaan viestimiä valeuutisista heti, jos väittämä asetetaan kyseenalaiseksi. Salainen poliisi julkaisee oitis raportin, että tässä on vieras valta asialla, valta, joka yrittää valeuutisella järkyttää läntistä demokratiaa. Mölinä kiihtyy.

Jos asiaa tarkastellaan perinpohjaisesti, niin pitää kysyä, mitä johtumisella tarkoitetaan. Jos sillä tarkoitetaan sitä, että ilmaston lämpeneminen luo edellytykset metsäpalolle, niin asiassa saattaa olla totuuden siemen, mutta ei vättämättä, koska ilmastohan voi lämmetä, mutta sateet tekevät metsän palamiskelvottomaksi. Sekään ei vielä tee ilmastonmuutoksesta syyllistä, vaikka aurinko porottaisi metsän ruutitynnyriksi. Ilmastonmuutos ei vielä sytytä metsää.

Sekään ei riitä, että salama sytyttää metsän. Ei sekään sinällään aiheudu ilmastonmuutoksesta. Vasta jos ilmastonmuutos on lisännyt salamoiden määrää, voidaan pitää jossain määrin oikeutettuna sanoa, että ilmastonmuutos on syyllinen. Vähäinen salamoiden määrän lisääntyminen ei välttämättä johda metsäpalon syttymiseen, mutta salamoiden runsastuminen lisää todennäköisyyttä.

Edellä oli vain problematiikan käsittelyä joiltakin osin. Muitakin aspekteja on mahdollista ottaa huomioon, mutta esimerkki pyrkii havainnollistamaan sen, että totuuksiksi pyrkii muodostumaan vain karkeat möykyt, jotka eivät kaikista julistuksista huolimatta ole absoluuttisia totuuksia.





Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on yhdeksän miinus yksi?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja




©2020 Maailma kuvina - suntuubi.com