Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123

RSS

 Sopulit ja maanpuolustusstrategia
15.01.2013 14:25

 

Maanpuolustuskorkeakoulun Venäjän turvallisuuspolitiikan emeritusprofessori Alpo Juntunen on kiinnittänyt näköjään huomion samaan asiaan, jota itsekin olen pohdiskellut, eli siihen, missä määrin sotilaallisella puolustuksellamme on merkitystä nykypäivän olosuhteissa.

Erityisesti USA:n sotaretki Irakiin näytti sen, mihin nykyaikainen sotateknologia kykenee sangen lyhyessä ajassa. Kerrottiinhan mediassa, kuinka Irakilla piti oleman erityisen vahva tykistö, mutta sodan edetessä tuntui kuin Irakilla ei olisi ollut puolustusta lainkaan, kuten ei sen puoleen ydinaseitakaan.

Nykyaikaisessa sodankäynnissä näkyy korostuvan ilma-aseen merkitys muodossa tai toisessa. Perinteisesti hävittäjät ja pommikoneet ovat olleet tärkeitä, mutta nykyään myös erilaiset älykkäät ohjukset, jotka voinee jo ohjelmoida etsimään ja tuhoamaan yksittäisiä vihollisia pelkkien tuntomerkkien perusteella.

Jo se, ettei Suomella ole juurikaan ilmavoimia ohjuksista puhumattakaan, osoittaa, ettei puolustuksemme kovin kummoinen ole. Perinteisillä ilmassa tapahtuvilla kaksintaisteluilla tuskin on tänä päivänä merkitystä. Sen sijaan älykästä teknologiaa käyttävä ilma-ase on kaiken avain. Tuskin lentokoneet tarvitsevat edes ihmistä ohjaajakseen. Kulkevathan metrotkin jo ilman kuljettajaa.

Periaatteessa ilma-aseen voisi eliminoida ilmatorjunnalla, jonka pitäisi sisältää myös tehokas ohjustentorjuntajärjestelmä, mutta epäilen, ettei sellaista meillä ole. Semminkään, kun sotavälineteollisuutemme on lähes olematon. Tuskin osaamme valmistaa edes ruutia, keksimisestä puhumattakaan.

Ja kun puolustuksemme kaiken lisäksi keskitetään, kuten asutuskin, niin mikä onkaan sen oivallisempi vihollisen hyökkäyksen kannalta kuin iso kasa. Siihen osuu jo sangen heikoillakin älyn ja osaamisen lahjoilla varustettu hyökkääjä. Kaiken kruunaa tietysti se, että sotilasasioita suunnittelevat nykyään mitä kummallisimmat tahot: tietokonenörtit ja entiset yritysjohtajat, jotka alkavat olla suoranainen uhka yhteiskunnalle visioineen yleiseen, vuotavaan tietoverkkoon kytketystä yhteiskunnasta.

Maanpuolustuksemme organisointi pitäisi järjestää uudelleen. Keskittämisen sijasta puolustus pitäisi hajauttaa ja perinteisiä maa-, meri- ja ilmavoimia pitäisi täydentää voimilla, jotka operoivat maan alla. Afganistanin sota osoitti sen, että maan alle on vihollisen kaikkein vaikein hyökätä. Ja kun vielä perinteinen puhelin saatetaan kunniaan ja kaivetaan piuhat maan alle, niin myös viestiyhteydet saadaan säilymään. Sen sijaan nykyinen kännykkäsotilashan voidaan tuhota niille jalansijoilleen jo pelkkien GPS -koordinaattien perusteella. Samoin kenraalin musta auto, jos Ollilan visio pakollisesta navigaattorista autoihin toteutuu.

Sitä paitsi maan alle on kätketty mittavat määrät ydinjätettä, joten vihollisen hyökkääminen maan alle on jo tästäkin syystä sen verran epäterveellistä, että on kannattavampaa jäädä kotiin kuin lähteä vaaralliseen hyökkäyssotaan.

Uskottavamman puolustuspolitiikan luominen vaatii uudenlaisen ja omaperäisen ajattelun. Sopuli -tyyppinen ajattelu on yleensä vaarallista muillekin kuin sopuleille itselleen. Esittämäni maanläheisen puolustusstrategian pitäisi sopia suomalaiseen maailmankuvaan kuin nyrkki silmään.

 





Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on viisi miinus yksi?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja




©2019 Maailma kuvina - suntuubi.com