Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311

RSS

 Pelastavatko primitiivireaktiot talouden?
31.08.2013 14:09

Ahdingolla on merkillinen taipumus nostaa esiin pikemminkin primitiivireaktio kuin uusi ratkaisu meneillään olevaan ongelmaan. Näin näkyy käyneen taas jälleen kerran, kun taloutemme on ajautunut vaikeuksiin. Esitetyt ratkaisuehdotukset tilanteen korjaamiseksi eivät mairittele: eläkeläiset ajettaisiin työhön, sosiaaliturva tehtäisiin vastikkeelliseksi, ammattiyhdistysliike lakkautettaisiin jne. Ylipäätään vähempiosaisilta vietäisiin ja rikkaille annettaisiin. Uskotaan näemmä, että kaikki viisaus ja taito perustuu suurten rahakasojen omistamiseen.

Rahan syytämistä yritysten omistajille perustellaan investoinneilla. Esimerkiksi, kun hallitus päättää joululahjaa hipovasta helpotuksesta yhteisöveroon, niin lähes lapsenuskolla selitetään, että näin menetellen saadaan aikaiseksi uusia työpaikkoja. Yhtä hyvin, ellei peräti todennäköisemmin, kertyneet varat jaetaan osinkoina omistajille, kuten aataminaikuiset johtamiskäytännöt suorastaan edellyttävät. Näiden johtamiskäytäntöjen ehdoton vaatimushan on nimenomaan omistajan edun maksimointi. Ei näissä käytännöissä puhuta työllistämisestä yhtään mitään.

Eläkkeelle pääsyn myöhentämisessäkään ei ole oikeastaan mitään järkeä, koska kehitys automaation ja koneellistamisen myötä tekee inhimillistä työtä yhä mittavammin tarpeettomaksi. Eläkkeelle pääsyn myöhentäminen merkitseekin vain kehityksen suunnan kääntämistä taaksepäin. Ylipäätään työurien pidentäminen ei istu kehityksen eteenpäinmenon ajatukseen. Onko tarkoitus korvata koneet ihmisruumiilla?

Ammattiyhdistysliikkeen lopettaminen puolestaan palauttaisi talouden uudelleen kapitalististen rosvoparoonien aikakaudelle. Tällöin yritys voisi mahdollisesti maksaa palkkaa sen mitä mahdolliselta armeliaisuudeltaan sattuisi maksamaan työstä, joka voisi olla ihan mitä tahansa ja ihan millaisissa olosuhteissa tahansa teetettyä.

Viimeaikainen huuto sosiaaliturvan vastikkeelliseksi saattamiseksi on lähinnä kateudesta kumpuavaa käheää raakkumista, jolla yritetään kääntää huomio pois siitä ilmeisestä vaatimuksesta, että raharuhtinaidenkin olisi syytä osallistua köyhtymiseksi kutsuttuun ilmiöön.

Kaikkien niiden, jotka meuhkaavat investointien käyntiin saattamisen tärkeydestä, pitäisi muistaa myös kysyntä. Eläkkeelle pääsyiän korottamisessakaan ei ole mitään mieltä, jos kapitalistista työtä ei ole tarjolla. Sama pätee myös työttömän kyykyttämisyrityksiin. Kysynnän lisäämisessä yksi käyttämätön keino onkin juuri pienimpien eläkkeiden ja työttömyysturvan korottaminen. Näin luotaisiin myös uusille investoinneille tarvittava kysyntä.

Sosiaaliturvan vastikkeellisuuden sijasta pitäisi kysyä yritysjohtajien ja poliittisten päättäjien työn vastikkeellisuudesta. Talouden rakenteet ovat näköjään jääneet uudistamatta, mikä viestii siitä, että johtamisessa on ollut ilmeisiä puutteita. Sen sijaan yritysjohdon palkkiot hipovat taivaita. Poliittiset päättäjätkään eivät ole saaneet mitään järkevää aikaiseksi. Sen sijaan kaikenlainen kyttääminen ja kansalaisten elämän vaikeuttaminen sen kuin lisääntyy. Kuntauudistuksen ja niin sanotun soten tila näyttää hirveältä. Mahtaako tuollainen jälki oikeuttaa sellaisiin korvauksiin kuin mitä maksetaan?

 





Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on kahdeksan miinus kolme?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja




©2019 Maailma kuvina - suntuubi.com