Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112

RSS

 Kansallinen eläintesti
08.01.2014 08:09

YLE Uutiset väittää selvittäneensä, miten ajankohtaiset arvokysymykset jakavat suomalaisia mielipiteitä. Asiasta tehdyssä "tutkimuksessa" kerrotaan löydetyn neljä arvoryhmää, jotka on nimetty eläinten mukaan: kettu: yksilökeskeiset talousliberaalit, pystykorva: yksilökeskeiset konservatiivit, leijona: lakia ja järjestystä korostavat konservatiivit ja pandakarhu: vasemmistolaiset arvoliberaalit.

Kun katsoo minkälaisiin kysymyksiin kansalaiset ovat tutkimusta tehtäessä joutuneet vastaamaan, niin tuskin aineksia peräti neljään erilaiseen eläimeen löytyy. Lähes kaikki kysymyksethän ovat tai edustavat tyypillisiä porvarillisia arvomaisemia mikä sitten näkyy jo siinäkin, että arvoluokiksi saadut eläimetkin pandakarhua lukuun ottamatta ovat porvareita. Ilmeisesti YLE:n porvarijohto pyrkii tässä "tutkimuksessa" lähinnä lannoittamaan maaperää tulevia vaaleja ja porvarillista vallankumousta varten. Vallankumousta, josta hupaisasti käytetään nimitystä rakennemuutos. Valitettavasti nykyporvari ei enää osaa tehdä rakennemuutostakaan hallitusti, vaan lähinnä katastrofaalisesti.

Neljän erilaisen eläimen sijasta olisi hyvin riittänyt yksikin eläin: haisunäätä. Siinä määrin yksipuoliselta ja vääristyneeltä arvopohjalta kysymykset on laadittu, ettei niistä mitään merkittävää erottelukykyä enempään riitä. Sitä paitsi monet kysymykset ovat perustavanlaatuisten arvojen kannalta täysin joutavan päiväisiä. Esimerkiksi kysymys susien tappamisesta on suorastaan marginaalinen. Edes vähänkin olennaisempi muotoilu olisi ollut pedot ylipäätään, koska susia on vaikkapa karhuihin verrattuna jokseenkin vähän. Kysymyksiä ei myöskään ole mitenkään täsmennetty, vaan tutkijat ovat näköjään laatineet kysymykset tunnettujen ennakkoluulojen pohjalta, jolloin vastaukset ovat olleet kyselyn tekijöiden tiedossa jo ilman "tutkimustakin". "Tutkimus" vaikuttaa siis manipulatiiviselta. Toisin sanoen pyrkimyksenä näyttää olevan tyypillisten ennakkoluulojen esiin tuominen poliittisten tarkoitusperien edistämiseksi.

Erityisen huomion ansaitsee suuren "mölinän" myötä uutisoitu tieto sosiaalisten tulonsiirtojen passivoivasta vaikutuksesta. Vastaajille ei tuloksista päätellen ole ollut harmainta aavistusta siitä, mitä ovat vastanneet, kun enemmistö pitää yhteiskunnan tukia passivoivina. Samalla logiikallahan myös ylisuuret palkat passivoivat työläisen rahassa rypevästä yritysjohdosta puhumattakaan. Tämän lisäksi liian suuret palkat ovat syy siihen miksi yhteiskunnan tuen varassa eläviä ylipäätään on olemassa. Lienee selvää että antelias tuki passivoi siinä missä antelias palkkakin, jos on passivoidakseen. Miksi tehdä enempää, jos rahaa ropisee muutenkin. Tosin ortodoksinen taloustiede pitää rahaa kannustimena eikä suinkaan minään inhibiittorina. Näin se "mukavaa" elämää yhteiskunnan tuella elävä työtönkin säntäisi talousteorian mukaan "tukka putkella" töihin, jos joku siitä työstä maksaisi riittävästi. Tai että sitä työtä ylipäätään olisi.

Siksi onkin suorastaan surkuhupaisaa, kun kaikkien vastikkeellisuusvaatimusten äiti, sosiaali- ja terveysministeri Risikko, uutisoinnin mukaan näkyy yhtyvän tähän SUOMALAISTEN ENEMMISTÖN näkemykseen tukien passivoivasta vaikutuksesta.

Vaikka Risikko näihin KANSAN "fundeerauksiin" yhtyykin, niin selitykset ovat sitten omaa luokkaansa. Risikon mukaan "jos ihmiselle sattuu paljon elämässä muutoksia ja tulee epäonnistumisia ja työttömyyttä, ehkä sairauttakin ja että jos epäonnistumiset kasaantuu, niin siinä on sitten vaara, että ihminen passivoituu".

Voi vain kysyä, millä logiikalla  sosiaaliset tulonsiirrot pitäisi tehdä vastikkeellisiksi? Eihän esitetyssä "litaniassa" ole edes mainintaa sosiaalisista tulonsiirroista. Ja sitten taas, jos tämä elämän jo muutenkin murjoma ihminen, yhteiskunnan tuen varassa elävä, vielä pakotetaan porvarisrouvien keksimiin epätöihin, "kotkotuksiin", elämisen edellytykset turvatakseen, niin ei tässä enää ainakaan humaaneista arvoista ole kysymys. Lähinnä mieleen juolahtaa sadismi ja simputus. Tosin näitä arvoja ei ainakaan uutisoinnin mukaan "tutkimuksessa" esiintynyt, vaikka esimerkiksi koulukiusaaminen lienee peräti kansantaudin laajuinen ilmiö.





Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on kuusi miinus kolme?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja




©2019 Maailma kuvina - suntuubi.com