Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
2829301234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311

RSS

 Kiven taakse piiloon
12.05.2014 10:22

Sodilla ja konflikteilla on ollut tapana syntyä olipa maailma järjestäytynyt miten tahansa. Eivät valtio- sen enempää kuin sotilasliitotkaan ole niitä estäneet. Tämä havainto kannattanee ottaa lähtökohdaksi myös virinneelle Nato -kaiholle.

Lähimpänä esimerkkinä liittoutumisen tuomista hyödyistä on tietysti jäsenyytemme Euroopan unionissa. Tämänkin liiton kerrottiin tuovan mukanaan lähinnä myönteisiä asioita, mutta sittemmin on alkanut näyttää ilmeiseltä, että ilman EU -riippaa voisimme menestyä jopa paremmin kuin nyt ollessamme ankkuriketjun tavoin sidoksissa lähes uppoavaan EU -laivaan.

Ukrainan kriisi osoittaa myös konkreettisesti sen, että kun kysymyksessä on etupiiriristiriitoja, maailmanvaltapyrkimyksiä, niin kiistoihin ottavat osaa kaikki vähänkin merkittävät tahot ja sitten näiden tahojen talutusnuorassa "köpöttävät" liittolaiset. Näin ollen ilman liittoutumista valtio voi jopa välttää konfliktin, kun sen sijaan liitossa mennään muiden joukossa kuin sopulilauma ikään.  "Sorkat poristen", kuten tunnettu suomalainen työn kuvaaja asian hauskasti ilmaisee.

Olisi myös peräti kummallista ellei Amerikka ja muukin maailma reagoisi mitenkään, jos Suomeen hyökättäisiin, vaikka Suomi ei liittoutunut olisikaan. Sehän merkitsisi, että joku toinen suurvaltataho yrittäisi laajentaa maailmanpoliittista hegemoniaansa. Eihän Ukrainakaan ole Naton jäsen, mutta merkillistä kyllä, USA:han sielläkin esittää pääroolia ja joukkoja siirretään Eurooppaan sen kuin muilta sodilta ehditään. Luulisi Suomenkin tueksi nyt ainakin jonkinlaista koalitiota puuhattavan.

Suomessa äskettäin virinnyt Nato -keskustelu muistuttaa lähinnä paniikkia, jossa Natoa näytään pidettävän eräänlaisena isona kivenä, jonka taakse Suomi voisi hädän tullen juosta piiloon. Hätäkin vaikuttaa lähinnä porvarilliselta pelolta kostosta. Ovathan porvarit ehtineet voimansa tunnossa luokitella Venäjän pikkuvaltioksi, vaikka asiaa on yritetty kaunistella puhumalla vain BKT:stä. Viimeisin porvarillinen näkemys Venäjästä näkyy mediatietojen mukaan olevan hilse olkapäällä.

Tokipa Nato -jäsenyys toisi Suomelle myös mahdollisuuksia. Nato -selkänojaa hyväksikäyttäen voisi Suomikin ryhtyä pitämään huolta rajantakaisista heimoveljistään. Voisimme kenties järjestyttää äänestyksen, jossa kysyisimme, josko itäiset veljemme haluaisivat liittyä mieluummin Suomeen kuin olla osa nykyistä Venäjää. Jos tällainen äänestys saataisiin aikaiseksi, niin Suomestahan saattaisi tulla helposti peräti suurvalta. Siis ainakin neliökilometreillä mitattuna. Onhan kuuluisa Volgan mutka aika kaukana Suomen nykyisistä rajoista. Muistelen, että historiasta löytyy jopa ennakkotapauksia siitä, että pikkuvaltiokin on liittoutumisen huumassa harjoittanut ekspansiivista maanvalloituspolitiikkaa. Ongelma asiassa on ainoastaan se, että Venäjähän moisesta operaatiosta kutistuisi entistäänkin pienemmäksi. Samaan tapaan kuin pyy maailmanlopun edellä.

Näin ollen on luultavaa, ettei Venäjä moista invaasiota hyvällä katselisi, kun jo nyt on ollut merkkejä siitä, että läntiset aluevaltaukset ovat johtaneet vastatoimiin. Siitäkin huolimatta, että länsi on kertonut olevansa vain demokratian ja ihmisyyden asialla. Kuten luultavasti aina ja kaikissa tapauksissa.





Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on viisi plus kahdeksan?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja




©2019 Maailma kuvina - suntuubi.com