Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
2324252627281
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

RSS

 Hupaisat huippuekonomistit
26.03.2015 12:59

On kerrassaan hupaisaa luettavaa kaikkien niin kutsuttujen huippuekonomistien analyysit Suomen talouden tilasta ja sopivista keinoista tämän tilan parantamiseksi. Moni ohje on kerrassaan vaikeasti jopa järjellä ymmärrettäväksi.

Esimerkiksi väite, ettei meillä ole kysyntäongelmaa, on kerrassaan outo. Tätä väitettä käytetään perusteluna sille, ettei pitäisi elvyttää. Mutta jos meillä ei ole kysyntäongelmaa, niin miksi sitten kauppa ei käy? Järjellä ajatellen kysymys näyttäisi nimenomaan kysyntäongelmalta. Edellä sanottu merkitsee, että kysynnän aikaansaamiseksi pitää nimenomaan elvyttää, jos nyt kysyntää ylipäätään halutaan lisää. Voihan olla, että alamäki ja pysähtyneisyys on joillekin peräti tietoinen valinta.

Ilmeisesti elvytys merkitsee eri ihmisille eri asioita. Joillekin elvytys on niin kutsuttua syömävelkaa ja tästä syystä näin ajattelevat eivät halua kuulla elvytyksestä puhuttavankaan. Elvytyksen ei kuitenkaan tarvitse olla edes rahan käytön lisäämistä, vaan olemassa olevan rahan kohdentamista uudella tavalla, uusiin kohteisiin .

Kysynnän laskemisen syynä on aivan liikaa pidetty palkkatason korkeutta. On unohdettu kenties tärkein syy eli markkinoiden katoaminen tai toimiminen väärillä markkinoilla. Matkapuhelinliiketoiminta on karannut käsistä, metsäteollisuus on vähintäänkin hakoteillä ja moni muu perinteinen tuotannon ala on kokenut mullistuksia, joiden seurauksena vanhoille rakenteille ja tuotteille ei ole enää käyttöä, kysyntää.

Näin ollen puhe palkkamaltista on oikeastaan turhaa. Jos ei ole markkinoita, ei ole yksinkertaisesti koko palkkoja. Siksi olisi ensiarvoista viimeistään nyt, kun työtä ja osaamista vielä on, ryhtyä suuntaamaan resursseja uusille markkinoille eikä luoda vain lisää kysyntävajetta työttömyyden luomisella.

Joka tapauksessa työttömyys lisääntyy. Se merkitsee, että kysyntä laskee väistämättä myös tätä kautta. Erityisesti ongelma koskee pienituloisia ja sosiaalisten tulonsiirtojen varassa eläviä. Taloutta voidaan elvyttää myös tätä kautta, koska kysynnän lisäys on suurin nimenomaan näissä mainituissa ryhmissä. Miljonääri ei tietenkään syö määräänsä enempää, mutta köyhä voisi syödä kylliksi.

Ne huippuekonomistit, jotka näkevät, ettei elvyttämisen tarvetta ole, ovat vaatimassa leikkauksia, menojen vähennyksiä. Jopa virkamiehet norsunluutorneissaan päätyvät yleensä leikkauslistaan. Syynä on kenties mielikuvituksen puute tai sitten pelkkä osaamattomuus muuhun. Näyttää myös siltä, että leikkauslista nousee esiin vaikka haudasta.

Elvyttämisessä ei yleisenä rahan kylvönä ole mitään mieltä ja tarpeettomasta rahankäytöstä pitääkin päästä eroon. Sen sijaan rahaa pitää sijoittaa ennen kaikkea tuottavaan, työllistävään, toimintaan. Mutta ei pidä unohtaa myöskään tätä kulutuskysyntää tukevaa elvytystä. Erityisen tärkeää olisi saada nimenomaan työllisyyttä edistävää toimintaa aikaiseksi, sillä työurien pidentämisessä pelkällä työuran pituutta koskevalla lakimuutoksella ei ole mitään mieltä, jos sitä työuraa ei ole.

Verotuksellisesti pitäisi puuttua siihen, ettei houkutusta yritysten voittojen lisäämiseen synny siten, että työvoimaa tarpeettomasti vähennetään. Tämänhän voi katsoa keinoksi saada lisää kevyesti verotettua pääomatuloa omistajille ja yrityksen johdolle. Pääomatulo pitäisi verottaa ansiotulon tapaan eikä tehdä pääomatulosta nykyisenkaltaista eliittiveroa.

Myös pitäisi selvittää miksi yritykset eivät investoi vaikka lainaraha on käytännöllisesti katsoen ilmaista. Nythän otetusta lainasta lähes maksetaan. Onko yritysjohtaja, niin sanotulla kansankielellä ilmaistuna, tyhmä?





Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on neljä plus viisi?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja




©2019 Maailma kuvina - suntuubi.com