Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

RSS

 Uuden luudan lakaisukyvystä
28.05.2015 15:08

Äkkiseltään tuntuisi, että hyvän poliitikon osaamisvalikoima koostuisi siitä, että hän osaa kävellä kahdella jalalla, puhua ymmärrettäviä lauseita ja siitä, että hän on jompaakumpaa sukupuolta. Hetken harkinnan jälkeen moinen kriteeristö osoittautuu kuitenkin aivan turhaksi, koska demokratiaan kuuluu, että valittavan ominaisuudeksi riittää ihan mikä ominaisuus tahansa kunhan poliitikko sitten vain edustaa. Esimerkiksi yksijalkaisuutta tai sitä, että maapallo pitää muokata ainoastaan pesukarhulle sopivaksi. Ongelman muodostaa enää niin kutsutun enemmistön ongelma. Se pitääkö enemmistön elää marginaalin ehdoilla vain päinvastoin.

Olemme saaneet äskettäin uuden hallituksen. Hallituksen, jonka nimi on ollut pitkään pohdittavana ilman että valmista olisi syntynyt. Jonkinlainen yleisnimitys lienee niin kutsuttu kolmen ässän hallitus. Nimi, joka on muodostettu puoluejohtajien sukunimistä: Soini, Sipilä, Stubb. Eittämättä moisesta kolmikosta nousee mieleen muinainen Rooma ja sen ensimmäinen triumviraatti (latinan sanoista tres ja viri: ”kolme miestä”), joka niin ikään muodostui kolmesta kaksilahkeisesta sikäli mikäli tuonaikaisessa vaatetuksessa lahkeita ylipäätään oli. Nämä kolme roomalaista tyyppiähän olivat Caesar, Pompeius ja Crassus. Tosin ässää nimiin ei tahdo saada tekemälläkään. Siis alkukirjaimiksi.

Uuden hallituksen ministerijako ei vaikuta lupaavalta. Ulkoministeriksi näkyy nousevan Euroopan vaarallisin poliitikko, Soini ja valtiovarainministeriksi Alexander Stubb. Pääministerin postia hoitamaan nousee triumviraatin kolmas pyörä, Sipilä. Soini on patavanhoillinen änkyrä, Stubb puolestaan nykymaailman fantsu hiphoppari ja Sipilä tässä keskellä jonkinlainen lentokala. Se, että moisesta keitoksesta syntyisi linjakas ja dynaaminen hallitus, ei tunnu aivan itsestään selvältä. Uusi hallitusohjelma on tosin pikkunäppärä, mutta brutaali. Olisi odottanut, että ohjelmasta olisi tehty linjakkaampi ja tehokkaampi. Miksi talouden tervehdyttämisen pitää aina ”tehdä kipiää”? Eikö taloutta voi tervehdyttää vain sillä tavoin, että muutetaan toimintatavat järkeviksi sen sijaan, että ryhdytään valtaviin säästötalkoisiin ja jatketaan vanhaan malliin? Esimerkiksi peruskoulua voitaisiin lyhentää monta vuotta ja siirtää resursseja ammatilliseen koulutukseen ja yliopisto-opiskeluun.

Onko myöskään talouden tehokkuuden parantamisyrityksessä mitään järkeä? Jos tuote ei käy kaupaksi, niin eihän kysymys ole välttämättä siitä, että kilpailukykymme olisi jonkin prosenttiluvun verran liian huono, vaan siitä, ettei kilpailukykyä yksinkertaisesti ole. Jos tuote ei mene kaupaksi millään hinnalla, niin se ei silloin mene. Ei siis ole mieltä paahtaa vain entistä suurempaa määrää epäkuranttia tavaraa. Samoin työajan pidentämispyrkimys vain lisää työttömyyttä ja sotii sitä vastaan, että talouden syklit ovat entistä lyhyempiä ja paine on pikemminkin lyhytaikaisiin työsuhteisiin.

Hallitusohjelma vaikuttaa myös takapajuiselta. Ja suorastaan porvarillisen takapajuiselta. Suorastaan syntiä rankaisevalta. Siinä missä jotkut maat kuuleman mukaan vainoavat homoja, Suomessa vainotaan tupakoitsijaa ja erityisesti autoilijaa. Nytkin rankimmat iskut kohdistuvat tupakoitsijaan ja autonkuljettajaan. Tupakka-askin hinta nousee suorastaan räjähtämällä ja ylinopeussakot kaksinkertaistuvat. Sen sijaan listasta puuttuu valkoinen vehnäjauho, joka pitäisi kaupoissa piilottaa samaan tapaan kuin tupakkakin eli tiskin alle näkymättömiin. Pullan syömistä valvomaan pitäisi perustaa erityinen pullapoliisin virka jotta kansa tervehtyisi ja kykenisi tekemään pätkätyötä vielä reilusti yli satavuotiaana. Pelloilla pitäisi pyrkiä rukiin viljelyn tehostamiseen.

Synnin vahtimisen asettaminen hallitusohjelman keskiöön tullee merkitsemään sitä, että kyttääminen lisääntyy. Kaupungit täyttyvät ennen pitkää paitsi ihmisistä niin myös lukuisista peltitötteröistä, joita valvontakameroiksi kutsutaan. Kaikki liikenevät poliisit löytyvät jatkossa tienvarsien pensaikosta tieliikennettä valvomasta, ja liikennerikoksien määrä luultavasti nousee tulevaisuudessa huomattavasti. Näin luultavimmin siitä syystä, että tutkan tarkkuutta onnistutaan kehittämään merkittävästi nykyisestä. Poliisille myönnettäneen entistäkin laajemmat oikeudet kansalaisten tekemisten seuraamiseen. Eipä olisi ihme, jos poliisi saisi luvan litistää nenänsä keittiön ikkunaan. Tuleva oikeusministeri varmaan valmistelee suurimmille, tai pahimmiksi määritellyille, rikollisille jo kuolemantuomiotakin. Armeijalle tietenkin annetaan oikeus ja velvollisuus suorittaa niin kutsuttu kyberhyökkäys sikäli mikäli armeijalle muodostuu käsitys itse termin sisällöstä. Tosin luultavasti riittää jo sekin, että armeija vain haluaa hyökätä.

Kannatta myös muistaa, ettei devalvaatio tarkoita palkkojen alentamista. Ei sittenkään, vaikka EU:ssa olemmekin. Ei palkkojen alentaminen ole sama asia kuin devalvaatio. Poliittinen päätös palkkojen ja sosiaalisten tulonsiirtojen alentamiseksi on kohdennettu ryöstö eikä mikään devalvaatio. Devalvaatiovaikutuksia on saatavissa muullakin tavoin kuin palkkoja ja sosiaalisia tulonsiirtoja nyrhimällä. 





Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on kolme plus seitsemän?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja




©2019 Maailma kuvina - suntuubi.com