Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345

RSS

 Väärät ideat
11.06.2015 12:23

Miksi Suomella menee huonosti? Ehkä ongelman ydin on väärät ideat, kuten vaikkapa yleiset hokemat liian suuresta tilannenopeudesta tai luulot säästöjen ja leikkausten parantavasta vaikutuksesta taloudessa.

Liikenteessä huomion kiinnittäminen yksinomaan nopeuteen jättää kaiken muun huomiotta. Erityisesti kaikkein tärkeimmän eli ajotaidon. Onnettomuuksia sattuu, vaikka nopeutta ei olisi lainkaan. Todennäköisesti kaatuminen on terveydelle suurempi uhka kuin liikenne. Kukaan ei kuitenkaan ole puhunut poliisista, joka estäisi ihmistä kaatumasta. Sen sijaan liikenne alkaa olla siinä määrin säädelty, ettei mikään järkevä toiminta ole enää mahdollista. Tilanne liikenteessä on sama kuin taloudessa: sääntöjä pitää vain lisätä ainoastaan siitä syystä, että julkinen valta saisi lisää rahaa.

Eräänlainen viisastenkivi lienee ajatus sakkojen määrän kaksinkertaistamisesta. Tässäkin kaikkein helpoin rahanlähde on liikenne ja sen automaattinen sakotusjärjestelmä. Kun vielä poliisille annetaan oikeus suoraan tien päällä säätää, panna toimeen ja valvoa lain toteutumista, niin eihän tässä enää tarvita edes eduskuntaa.

Taloudessa säästöt ja leikkaukset ovat seuraus virheellisistä päätöksistä. Päätöksiä ei ole osattu mitoittaa oikein. Edustajat ovat tehneet päätöksiä enemmän kuin mihin on ollut tosiasiallisesti varaa. Tässäkään rahankylvön määrä ei ole aiheutunut rahankylvön nopeudesta, vaan laskutaidon puutteesta.

Jää nähtäväksi, onko ajatus palkkojen alentamisesta yksi taloushistorian suurista katastrofeista vaiko jokin toimiva keino taloudellisen hyvinvoinnin kohottamiseksi. Jos kaikki taloudelliset arvot joustavat vain alaspäin, niin ei tunnut loogiselta, että ainakaan hyvinvointi moisesta kohenisi. Samoin idea tuottavuuden lisäämisestä ilman menekkiä on vaikeasti ymmärrettävä.

Yksi outo idea on myös se, ettei hallitusta ja eduskuntaa saisi arvostella, jos ei ole käynyt äänestämässä. Miksi ihmeessä ei saisi? Johan moni edustajaksikin valittu on ennen vaaleja puhunut aivan toista kuin mitä puhuu vaalien jälkeen.

Ajatus rakenteellisista uudistuksista on vähintäänkin kaksiteräinen. Yhtäältä rakenneuudistaminen ei ole muuta kuin olemassa olevien rakenteiden purkamista eli säästämistä. Uusien rakenteiden luominen puolestaan edellyttää investointeja. Toisin sanoen uudet rakenteet eivät synny itsestään. Nyt näyttää siltä, että tämä rakenneuudistuskin on itse asiassa väärin ymmärretty, kun painopiste rahankäytössä on pikemminkin säästämisessä kuin panostuksessa uusiin rakenteisiin. 





Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on kuusi plus kahdeksan?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja




©2019 Maailma kuvina - suntuubi.com