Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829301234

RSS

 Hallitus porvarin asialla
13.09.2015 12:00

Jos diagnoosi on väärä, on epätodennäköistä, että potilas paranee. Hallitus on yhteiskuntasopimusaikeen kaaduttua laatinut uuden suunnitelman yhteiskuntasopimuksen korvaamiseksi. Näyttää kuitenkin siltä, että uusi suunnitelma on periaatteessa sama kuin kiville mennytkin. Diagnoosiksi väitetään talouden heikko kilpailukyky.

Jo lähtökohtaisesti väite kilpailukyvyn puuttumisesta kuulostaa oudolta. Vapaassa markkinataloudessahan taloudet erikoistuvat omien vahvuuksiensa mukaisesti ja tuottavat tavaroita ja palveluksia, joihin taloudella on parhaat edellytykset. Näin ollen tuotteet ja palvelut eivät pääsääntöisesti kilpaile keskenään, vaan ovat tuotteita ja palveluita, joita tarvitaan. Tästä syystä esimerkiksi palkkakustannusten vertaaminen eri talouksien kesken ei ole mielekästä.

Toinen ongelma on tuottavuus. Jos kysyntää ei ole, on luonnollista, ettei tuottavuus ole paras mahdollinen. Siksi tuottavuusloikat eivät paranna kilpailukykyä yhtään. Myös se mitä tuottavuudella tarkoitetaan näyttää olevan ongelma. Tuottavuushan edellyttäisi pikemminkin sitä, että entistä vähemmällä työmäärällä saataisiin entistä enemmän aikaiseksi eikä suinkaan sitä, mihin näytään pyrkivän.

Kilpailukykyä ei myöskään paranneta lapioimalla yrityksiin lisää rahaa. Päinvastoin. Löysä raha veltostuttaa. Esimerkkinä vaikkapa yhteisöveron alennus, jonka piti elvyttää talous, mutta jonka ainoa vaikutus on ollut omistajien rikastuminen.  Kun markkinatilanne on heikko, niin rahalle on vaikea keksiä mitään järjellistä käyttöä, joten omistajat ja johto laittavat rahat omiin taskuihinsa.

Hallituksen ilmoitus siitä, että uudella suunnitelmalla tavoitellaan kymmeniä tuhansia uusia työpaikkoja, ihmetyttää niin ikään. Olisi ollut hyvä kertoa se logiikka, jonka mukaisesti tällainen ihme tapahtuu. Miksi yritykset palkkaisivat lisää työvoimaa, jos jäljellä olevaakin pitäisi vähentää? Teoriassa tietenkin yrityksiin annettava raha mahdollistaisi lisätyövoiman palkkauksen, mutta kun menekkiä ei ole, niin ennen pitkää lisätyövoima alkaisi rasittaa yrityksen tulosta. Siksipä yritysjohdolle on helpompaa korottaa omia palkkioitaan ja pitää omistajat tyytyväisinä.

Sisäisen devalvaation ajatusta näytään käytetyn laaditun suunnitelman perustana. Sen mukaan palkkoja ja sosiaalisia tulonsiirtoja alentamalla saadaan sama vaikutus kuin perinteisellä devalvaatiollakin. Ongelma on se, ettei sisäinen devalvaatio ole devalvaatio. Sisäinen devalvaatio syö vain kotimaan kysynnän.

Näyttää myös siltä, että hallituksella on suunnitelmansa takana ihan omakin sormi, ellei peräti pukinsorkka. Monella hallituksen ja eduskunnan jäsenellä on mittavia osakesijoituksia, joiden tuoton voi olettaa ponkaisevan uusiin sfääreihin jahka suunnitelma saadaan nuijittua täytäntöön. Näin siitäkin huolimatta oliko aikomus tämä vaiko ei.





Kommentti

Kirjoittaja

Sähköposti

Kotisivut

Roskapostisuojaus: Paljonko on kuusi plus kuusi?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)



Ei kommentteja




©2019 Maailma kuvina - suntuubi.com