Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
2324252627281

RSS

 Urkkiminen ei kuulu sivistykseen
16.02.2015 16:44

Onko verkkovalvonnan lisääminen yhteinen etu? Mitä yhteisellä edulla tarkoitetaan? Onko yhteinen etu sama asia kuin virkamiehen etu? Eikö yhteistä etua toteuttavan yhteiskunnan pitäisi olla kansalaisia varten eikä päinvastoin? Eikö yhteiskunnan etu ole lähinnä kommunistinen pyrkimys ja kansalaisen etu lähinnä perinteinen porvarillinen pyrkimys? Esitetyt kysymykset syntyvät siitä väittämästä, että verkkovalvonnan lisäämisvaatimusta perustellaan yhteisellä edulla.

Erityisesti poliisi ja armeija vaativat oikeutta aikaisempaa laajempaan verkkovalvontaan. Tahot, jotka totalitaarisissa valtioissa ovat muutoinkin vahvimmat toimijat ja monessa tapauksessa jopa todelliset päätöksentekijät. Läntisissä niin kutsutuissa demokratioissakin on liian helppoa vedota johonkin salaperäiseen yhteiseen etuun, koska totta kai moni kansalainen on samaa mieltä siitä, että verkkorikolliset pitää saada kiinni ja mielellään vielä herran nuhteeseen sikäli mikäli yhteinen etu ei vaadi monikulttuurisuutta ja peräti monta herraa.

Viimeaikojen tapahtumat osoittavat kuitenkin, että niin sanottu yhteinen etu saa sangen outojakin piirteitä, kun verkkovalvontaa aletaan soveltaa yksittäisten päätöksentekijöiden puheluiden seuraamiseen ja jopa nimien laittamiseen epäluulonalaisia varten luotuihin rekistereihin, rekistereihin, joihin sitten pääsevät käsiksi nekin, joille rekistereihin kirjatut asiat eivät mitenkään kuulu.  Kaikki kerätty tieto on aina altis väärinkäytöksille. Siksi paras tapa suojautua väärinkäytöltä  tässä tapauksessa on se, että kerättyä tietoa on mahdollisimman vähän.

Jos yhteistä etua mitataan erilaisten sääntöjen ja määräysten lukumäärällä, niin todennäköisesti Suomi on yhteisen edun johtavia maita maailmassa. Sääntöjä ja määräyksiä on niin paljon, että jos niitä tarkalleen noudattaisi, niin ei pystyisi tekemään yhtään mitään. Monessa tapauksessa yhteinen, yhteiskunnan, etu rajoittuu vain siihen rahamäärään, jonka yhteiskunta perii siitä, että kansalainen rikkoo jotakin aikaansaatua sääntöä tai määräystä, josta seuraa sakkorangaistus. Liikenne on tästä häikäisevä esimerkki, jossa rahastus on suorastaan automatisoitu.

Niin sanottu oikea rikollisuus sen sijaan vain rehottaa, suorastaan kansainvälistyy, kun konnakoplat ”heittävät keikkaa” jo ulkomailtakin. Ja ihan ilman nettiäkin. Se täytyy tietenkin myöntää, että netin valvonta on siistiä sisätyötä, kun taas oikeiden rikollisten kiinniottaminen on kovaa, jopa vaarallistakin työtä.

Armeijan osaltakin olisi toivottavaa, että se keskittyisi kotimaan puolustamiseen ja jättäisi urkkimisen keinovalikoimistaan. Urkkiminen, vaikkakin valvonnan kaapuun puettuna, on rikollista. Sen sijaan urkkimiselta suojautuminen on puolustautumista.  


Kommentoi


©2019 Maailma kuvina - suntuubi.com