Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
25262728123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

RSS

 Viherporvarillinen uususkonto
15.03.2019 18:13

Kun kristilliset arvot olivat vielä käypää valuuttaa, puhuttiin parannuksen tekemisestä. Sillä ymmärrettiin luopumista pahoista, Jumalalle epäsuotuisista tekemisistä. Vain hyvän tekeminen oli sallittu. Tänään, kun ihminen on luopunut perinteisistä arvoista, on pahuus astunut tilalle. Ahneus on kohonnut potensiin, josta syystä rikkaat ovat rikastuneet sairaiksi ja köyhät köyhtyneet niin ikään sairaiksi.

Vihreä poliittinen aate yhdistyneenä ökyporvarilliseen aatteeseen on antanut nykyihmiselle mahdollisuuden parannuksen tekoon, todella suuren parannuksen tekoon: ei enempää eikä vähempää kuin koko maapallon pelastamiseen. Ja maapallohan on melko suuri, joten suuren maapallon pelastaminen merkitsee varmasti suurta parannusta. Siitäkin huolimatta lämpenikö maapallo ihmisten pahojen tekojen vai aivan muiden syiden vuoksi.

Ennen ihmisparkaa peloteltiin helvetin tulella ja Jumalan vihalla, tänään pelon kohde on maapallon tuhoutuminen. Ennen pääpelottelija oli kirkko, tänään porvarit ja vihreä liike. Molempia inspiroi pohjattoman vallan halu siinä missä muinaista kirkkoakin. Muinoin tiede tuhosi uskonnon havainnoillaan, nyt porvarillinen tiede on avainasemassa nostaessaan valtaan uuden ajan jumalat. Toivoa sopii, että maapallon lämpenemistä mittaavilla tutkijoilla on hallussa ainakin tilastotieteen perusteet. Tai ainakin enemmän talenttia kuin mitä vaatii asioiden vertaaminen siihen, mitä Ruotsissa on tehty.

Maapallon pelastaminen on politisoinut jo koulunkin. Pikkulapset on näköjään valjastettu tämän uuden poliittisen agendan toteuttajiksi. Siinä missä joskus poliittinen mekkalointi on ollut epäsuotavaa, niin tänä päivänä jo pikkulapset hilluvat toreilla banderolleineen vaatimassa pelastusta. Luokkahuoneessa puolestaan pelastusta vastustavat poliittiset liikkeet tuomitaan niin että lapsi oppii jo varhaisessa vaiheessa olemaan äänestämättä ainakaan perussuomalaisia. Yliopistojen ja korkeakoulujen talousalan opetus puolestaan on umpiporvarillista ja kulloisenkin hallitusohjelman mukaista.

Nimenomaan uskonnot ovat kieltäneet ihmistä syömästä kaikkea jumalalle sopimatonta. Niinpä ei ole ihmetteleminen, että tämä uuspakanallinen hurmosliikekin alkaa keskittyä kansalaisen ruokalautasen sisältöön. Eikä tässä kaikki, kansalainen pitää saada pysymään paikallaan, jotta häntä on helpompi valvoa juuri hyväksyttyjen tiedustelulakien nojalla. Uudet laithan tarvitaan juuri sen seuraamiseksi, ettei kansalainen laita lihaa tai muuta pahaa lautaselleen ja näin vaaranna maapallon tulevaisuutta.

Joku kysyy mitä tekemistä porvareilla on vihreän liikkeen kanssa. Asia on kuitenkin yksinkertainen. Kun vihreät avasi Pandoran lippaan, niin siitä porvareille avautui ennen näkemätön tilaisuus ryöstää kaikkea jäljelle jäävää. Taistelu tulevaisuudesta on verrattavissa sotatantereeseen, jossa eivät enää sopimukset ja sitoumukset päde, vaan jossa vahvemman oikeus on ainoa oikeus. Uusi teknologia puolestaan tarjoaa mittaamattomat kuppaamisen lähteet ja vanhallakin voi tehdä tulosta vielä pitkään


Kommentoi



 Ideologisia sätkyjä
15.03.2019 01:41

Mitä pitemmälle tulevaisuuteen jokin hanke ulottuu sitä vaikeampi on arvioida sen vaikutukset. Tällaisia ikuisuuskysymyksiä ovat esimerkiksi ilmastonmuutos ja erilaiset kestävyysvajeet ja huoltosuhteet sotesta puhumattakaan.

Vaikka tulevaisuutta ei pystytä arvioimaan tarkasti, niin siitä huolimatta erityisesti poliittisessa päätöksenteossa ryhdytään suorastaan järkyttäviin toimenpiteisiin näiden epämääräisten tulevaisuuden näkyjen pelästyttäminä. Ensimmäinen toimenpide on luonnollisesti säästäminen.

Säästäminen ei kuitenkaan ole patenttiratkaisu juuri mihinkään. Ei säästämällä pelasteta edes luontoa ellei ihmiskunta ala vähentää itseään suorastaan radikaalisti. Siltikin lopputulos ei ole varma, koska taivaalta tipahtava iso kivi tai muu partikkeli voi tuhota hyvin alkaneen säästämisen.

Vaikuttavuusarviointi kuitenkin kuuluu julkiseen talouteen. Siitä tosin ei allekirjoittaneella ole tietoa missä määrin sitä käytetään. Ainakin ilmastonmuutoksesta ja kestävyysvajeesta kertovia raportteja on media-avaruus väärällään, joten eipä ihme, että suoranainen tulevaisuushysteria nostaa päätään: autoilua ollaan rajoittamassa, ruokalautasen sisältöön ollaan puuttumassa ja uusia ihmisiä ollaan taikomassa milloin mistäkin.

Kaaoksen välttämiseksi julkisessa hallinnossa pitäisi välttää sellaisia radikaaleja toimenpiteitä, joiden seurauksia ei tiedetä riittävän tarkasti, koska yletön riskin ottaminen ei kuuulu julkiseen hallintoon. Yrittäjä voi oman uskalluksensa mukaan ottaa riskin, koska tuhot ovat tässä tapauksessa pienemmät.

Valtio ei ole liikeryritys, ei siitäkään huolimatta, vaikka jopa lainsäädännöllisin keinoin on liiketalouden suuntaan edettykin. Jos valtio olisi liikeyritys, niin silloinhan valtioilla voitaisiin käydä kauppaa siinä missä liikeyrityksilläkin ja tarpeettomat kansalaiset voitaisiin lomauttaa kansalaisuudestaan tai ampua peräti avaruuteen budjettia rasittamasta, tai passittaa yltäkylläisyydessä rypevään naapurivaltioon. Niin kutsutut rakenteelliset uudistukset ovat yksi keskeinen keino murentaa perinteistä valtiota. Rakenteellisten uudistusten pyrkimyshän on siirtää perinteisiä julkisia tehtäviä markkinataloudelle.

Kannatta myös muistaa, ettei käytännön talous ole tiedettä, vaan pitkälti pelkkää ideologiaa, uskoa siihen, että nimenomaan markkinatalous ratkaisee kaiken, pelastaa maailman jopa katastrofilta, vaikka asian voisi helposti nähdä toisestakin näkökulmasta. Eipä ihme, että markkinatalouden sekoittamat päät näkevät valtion vain jarruna oikean kehityksen tiellä.

Euroopan unionikehitys onkin nähtävä pyrkimyksenä rajoittaa valtioiden kehityksen jarruna olemista rajoittamalla niiden omia pyrkimyksiä. Kun lukemattomat pienet kääpiöt saadaan yhden markkinamyönteisen unionin liekaan niin johan pääoma alkaa tuottaa ja maailma kukoistaa?


Kommentoi