Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

RSS

 Laillistettu mielivalta
11.05.2020 20:00

Valmiuslaki on herättänyt intohimoja siksi, että se rajoittaa ihmisten liikkumista. Sen sijaan ketään ei näy heilauttaneen vanhusten liikkumisen rajoittaminen, joka rajoitus on tehty oletettavasti tartuntalain perusteella. Ilmeisesti tartuntatautilaki on ihmisoikeuksiakin tärkeämpi ja velvoittavampi. Ihme kyllä.

Suhtautuminen ikääntyneisiin on ollut senkaltaista, että vanhusten liikkumisen rajoittaminen on aivan ok ja kuuluu asiaan. Kukaan ei ole edes ihmetellyt asiaa. Päinvastoin vanhusten liikkumisen rajoittamista suorastaan toivotaan. Ainakin niistä raivokkaista kommenteista päätellen, joita mediasta on voinut kuulla, kun kieltoa uhmaavia vanhuksia on tavattu normaaleissa rutiineissaan.

Juristien kommentitkin ovat olleet suorastaan surkuhupaisia. Juristi näkee tässä vanhusten liikkumisen rajoittamisessa tilanteen, jossa vanhus on asetettu muita parempaan asemaan. Vanhusta suojellaan. Jos näin halutaan tulkita asia vanhusten osalta, niin suojeleeko yhteiskunta myös rikollisia, joiden liikkumista rajoitetaan asettamalla heidät vankilaan? Olettaisi, että laissa olisi edes jonkinlainen systematiikka. Nykyisellään laki muistuttaa lähinnä laillistettua mielivaltaa. Eritotenkin, kun on syntynyt liuta rikoksen kaltaisia rikoksia, joita ei voi objektiivisesti edes määritellä, kuten vihapuhe, maalittaminen, liikenneturvallisuuden vaarantaminen, yms.

On myös vaikea saada selkoa, kuka viimekädessä määrää liikkumisrajoituksen. Uudenmaan eristämiseen vaadittiin valmiuslaki, jonka käyttöönottoa edelsi kohtuullinen huutaminen, kuten asiaan kuuluukin. Sen sijaan vanhukset määrättiin koko maassa kotiarestiin kaikessa hiljaisuudessa. Huuto syntyi vain siitä, kun vanhuksia nähtiin neljän seinän ulkopuolella. Heitäkin vain ankaran kyttäämisen lopputuloksena. Tästä puuttuu enää se, että taloyhtiön hallitus ryhtyy päättämään liikkumisrajoituksista, kuten itse asiassa tekeekin jakamalla esimerkiksi autotallipaikat oman, mahdollisen mielensä mukaan.

Näyttää siltä, ettei laki pidä vanhusta, tässä tapauksessa yli 70 -vuotiasta, täysivaltaisena kansalaisena. Tämä asenne puolestaan sotii yhdenvertaisuutta vastaan. Lastensuojelusta lienee olemassa laki, mutta onko vanhusten suojelusta olemassa laki? Jos on, niin kuuluuko vanhusten suojeluun liikkumisen rajoittaminen?

Eikö suojelun liioittelun voi rinnastaa hätävarjelun liioitteluun? Eikö hätävarjelun liioittelusta seuraa rangaistus siitäkin? Kärpäsen ampuminen tykillä havainnollistanee asian.

Ihmisoikeudet ovat kaikille ihmisille yhtäläisesti kuuluvia oikeuksia, jotka on määritelty kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa ja ihmisoikeusasiakirjoissa. Niiden tarkoitus on suojella yksilöä erityisesti julkisen vallan väärinkäytöltä. Näihin oikeuksiin kuuluu muiden muassa liikkumisen vapaus.


Kommentoi


©2020 Maailma kuvina - suntuubi.com